秋の撮影日記

　今年の7~8月はオオルリボシヤンマに振り回され、挙句、昆虫教室に動員されて、そこでコロナに感染しました。後遺症に悩まされ、ほとんど野外に出ることはありませんでした。

　悶々とした日々のなかで、これではダメだと、思い切って撮影に出かけることにしました。気になるトンボにオオルリボシヤンマの青型♀とナゴヤヤサナエが思い浮かびました。前者はこれまで浜通りと阿武隈高地で見ていますが、中通りや会津地方では見たことががありませんでした。また後者のナゴヤサナエは、唯一の生息地であった夏井川が大規模な河川改修でその後どうなったのか全く分かりませんでしたので、行って見てこようと思いました。

　オオルリボシヤンマ青型♀

　9月の第1週、♀が多かった会津地方の生息地を回りましたが、1頭も見ることができませんでした。30個体ぐらい見たのですが、会津にはいないのかなあ、その後半ばあきらめムードで帰りがてら、いつも通っていた郡山市湖南町の池に寄って見たところ、何と複数の青型♀に出会うことが出来ました。

　写真のように、ここの♀は青といっても淡い青で、一般に知られる鮮やかな青とはいきませんが、これはこれでなかなかいい感じです（自己満足）。青型が多い地方ではこうした淡い青の個体もでるのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　オオルリボシヤンマ青型♀（郡山市湖南町9/8）腹部に枯草が付いている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般的な♀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵を終えて近くの灌木で休む♀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　歴戦の強者、翅がボロボロでもこの場所は渡せねー！

ナゴヤサナエはどこへ行く？

　夏井川の堤防の大改修は平野部全域を対象にしていて、ナゴヤサナエの生息地も例外ではありませんでした。一昨年の改修前とこの9月12日の状況です。かなり深刻です。現在残っている川岸の樹々は全て伐採され、コンクリートの護岸に変わり、その上を新たに道路が建設されるようです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　               2022/7/8　

                                                           

                                                                  2024/9/12

　

　夏井川では広域に本種が生息しており、絶滅してしまうことは無いでしょうが、この場所で来年見られるかは分かりません。それと今回気が付いたのですが、以前と違って、ナゴヤサナエの飛び方が変わったように感じました。昨日と今日現地で観察しましたが、とにかく暑い！持っていた気温計は33℃（11日、10:00）で水面からの照り返しも厳しく、長時間の観察は無理でした。この気温のせいか、ナゴヤサナエ♂の独特な飛び方が短時間で終わってしまい継続しないのです。川面を飛び始めたと思ったら、すぐに居なくなってしまします。ある時はいきなり３，４頭の♂が現れて、盛んに争う姿が確認できるのですが、すぐに姿を消します。不思議に思っていると、川面低く現れて旋回飛翔していた個体は直ぐに川岸の樹林の梢に上がってしまうのを見ました。

　当初、7時ぐらいまでは川面に数頭の♂が飛翔するのが見えましたが、8:15以後、ほとんど飛ばなくなりました。そこで苦労して川を横断し、対岸にある樹林帯に行って見ました。すると川面に張り出したエノキの葉に数頭の♂が休んでいるのが確認できました。待っていると上の方からスーっと♂が降りてきて川で緩やかに飛び回り出しました。しかし1分もしないうちに再び、今度はそばの低い位置のヤナギの葉に飛んで来て止まりました。

　9:00以後は川面を双眼鏡で覗いても、姿は見られず、たまに川面を飛んでもすぐに居なくなり、これは以前とは全く違う印象を持ちました。産卵は6:30にあったきりで、この場を離れる11時まで見られませんでした。何か今までとは違うような感じを受けました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                  中央部が意外に深く、近づけない．川幅の広い夏井川は撮影には不向き

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    これが限度、とほほほ.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すぐに止まりたがる♂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エノキの葉に止まる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　別個体の♂

                                                                              

　

 

結局分からなかったオオルリボシヤンマの配偶行動

  オオルリボシヤンマの交尾は今シーズンも観察できませんでした。これまで、スギの林に沿って午前中5,6mの高さで連結態になって飛ぶペアを2回観察したのみで、♂たちが争う池で交尾態はおろか♀を捕捉することも観察できませんでした。ではなぜ、オスたちは早朝から夕暮れまで池で激しく争うのでしょうか？♂たちの日周行動をみると、下のグラフのようになりました。個々の内容については面倒なのでここでは触れずに置きます。連日の観察で消耗してしまいました。前項の事柄等を御参照ください。グラフが全てを物語っています。

　　　　　　　　

　観察から、池を占有する♂は複数の侵入♂に対して毎回有効な迎撃をおこなって、全てを排除できているという印象を持ちましたが、個々に♀が侵入してくると状況は一変し、たちまち、いわゆる縄張りは崩壊して混乱の極みの状態になります。♀が単独の場合は占有♂は♀を捕えようと必死になって、♀を追尾します。同時にどこからともなく侵入♂が複数（の場合が多い）それに加わって、長い列を作って♀の跡を追います、この時、♂同士の争いがひっきりなし起きて、占有♂がどれなのか全く分からなくなります。追尾をあきらめる♂もいて、これらはそのまま池で占有するための闘争を繰り返します。特に複数♂が占有できる池では♀の侵入は頻繁に起きてそのたびに、せっかくの縄張りは白紙に戻ってしまい、新たな縄張りが、多分、新な♂によって形成されていくものと思われました。

　はたして占有♂が最終的に池に戻る場合は、また縄張りのヌシとなれるのか、また、♀について池を離れる♂たちの先頭は池での占有♂なのか、この部分がわかれば本種♂の縄張りの意義が明確になると思います。

　もしそうでなければ、いったい縄張りを形成・占有して侵入者を排除する行為は何のメリットがあるのか分からなくなります。結局♀が来ると占有♂は優先的に♀を確保できなくては縄張りの意味がありません。下の写真を見て分かる通り、侵入♀が単独であれば占有♂は♀を独占的に追尾できます。しかし、それは稀で、多くは複数の♂が占有♂と一緒になって♀を追いかけます。その間。池はがら空きで、新たな侵入♂が占有してきます。縄張りの定義がオオルリボシヤンマの場合、非常に曖昧で簡単に言い表すことが困難です。

　いろいろな事がいっぺんに起きるため、個体識別は絶対必要でビデオカメラでの記録がどうしても必要になります。簡易にマーキングでもできればいいのですが、本種のさらなる行動の解明にはこれらを無くしては進めないでしょう。憶測や思いでは話になりません。

　オオルリボシヤンマの♀はこれまた曲者です。侵入したかと思うとすかさず産卵する者もいて、この場合付きまとっていた♂は交尾の可能性がないと思うのか、さっさと諦めて離れていきます。しかし前にも述べましたが、多くの♂を引き連れ、産卵もせずにふらふらと池を飛び回って、しばしば♂からのアタックを受け、草むらや水面に落とされても逃げもせず、相変わらず♂を引き連れて最後は池を離れ林間に飛び去る、ふてぶてしい♀が必ずいます。時として産卵個体より多い場合があります。私はこの♀が交尾に関係しているとにらんでいます。しかし、追いきれません。優に数十メートルこの行列は飛んで行くことがあります。多くは最終的に1,2頭の♂だけ引き連れて、産卵もせず林の中に消えていきます。交尾はこの後起きるのではないかと。ブログや知人からは交尾の写真やその観察記録を伝えてもらったりしていますが、いづれも断片的で、恒常的に交尾が見られる場所・状況ではないように思います。

  ただし、加納一信さんが以前に報告した本種の配偶行動の内容は、非常に重要で、ある意味でこれがオオルリボシヤンマの配偶行動を言い表しているようにも思います。それによれば、北海道の湿原での観察で、♂は産卵が終了して縄張りを離れる♀を追って周囲の草原上で♀を確保・連結に至る。その後タンデム状態で周辺の樹林に飛んで行く（ 1989, 昆虫と自然, 24: 43-44.）とあります。ただこの時♀を確保する♂が縄張り♂なのかについては述べられてはいません。私が観察している森林に隣接している溜池とは環境が異なりますが、縄張り♂も溜池から出ていく♀を追って行くことから、基本的に交尾に至る過程は同じなのかも知れません。

　オオルリボシヤンマの縄張り行動の解明にこの♀を追っていく単独♂、あるいは複数♂の先頭が縄張り♂であるのかを見極めることができれば、これまでの疑問は一変に氷解するでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　♀を追ったものの産卵が始まったため、諦める♂

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵

　　　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♀を必死に追う♂たち

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同

 

　　　　　　　　　　　　　　列を見失った♂たち「おい、どうする？」とでも

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　

　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

オオルリボシヤンマの生態（7月下旬～8月初旬）

♂の日周活動（行動）　

　現在、成虫の行動を継続観察しています。昨年の疑問点などを中心に調べていますが、未だ最終的な目的、即ちいつどこで交尾するのかについては糸口すら見えていません😔

　

　8月2日（成熟した個体が最初に池に戻った日から10日目に当たります。）は黎明時の飛翔が4時半過ぎに終了しました。その後パタリと姿を消し、再び池の上に複数の♂が飛来して縄張り飛翔を始めたのは1時間後の5時30分過ぎでした。調査地には５つの池が棚状に連続していて、時間の経過とともに全ての池にそれぞれ1～3頭が占有するようになりました。さらに6時を回るとスギの樹冠部で活発に活動する個体が認められました。この頃になると、池の上でも先住♂に追い出される新規侵入♂が出始め、7時前になると侵入する♂の個体数が増加し激しいバトルが繰り広げられました。勝者は明確ではありませんが、先住♂が縄張りを維持し続けたものと思われました。

　一方、追い出された♂は次第に池の周辺部（林縁や林道上）の一定の空間を占有するようになりますが、時折池の開放水面への侵入を繰り返します。私の思い入れが強いのかも知れませんが、追い出されて林縁部をホバリングを交えながら旋回飛翔する♂を見ていると、何か人間や犬に見られるような感情をトンボは持っているように感じます。激しく追い出された♂の表情（こういう表現が良いかわかりませんが）はかなりの精神的ダメージを受けたみたいで、占有♂が接近してくると、スーと距離をとり目を合わせないような仕草をします。また、池に侵入したいのだけれど、なかなか決心が付かず、躊躇しているような仕草を見せる♂もいるのです。

　黎明時の飛翔終了後から黄昏飛翔がおこなわれる直前まで、池の上で占有行動を示す♂の個体数推移を見たのが下のグラフです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　縦軸の占有率とは、昨年の観察から5つの池で占有できる最大個体数に対する各時間の総個体数の割合です。私はこれまで漠然と、そのときどきでオオルリボシヤンマの生態を見てきて、本種の習性・生態はこんなものだとしていた概念が、実は♂の日周行動1つを取っても見ても、何一つ具体的なことは分かっていなかったことに気が付きました。

　本種はマダラヤンマと同様に昼にかけて活動が低下し、午前と午後に明瞭な２つの活動ピークをもつこともわかりました。また黎明飛翔終了後と黄昏飛翔が始まる直前では、池での活動が低調になることも分かりました。

　しかしこのグラフからは各池での占有♂と新規侵入♂の闘争の実態・程度が分かりません。ほぼ同時にそれぞれの池での闘争程度を知ることは不可能なので、時間ごとに間接的に池周辺で待機する♂の個体数を数えて、この値で池を巡る♂同士の闘争程度を評価することにしました。

8月9日投稿                                                         

　各池の水域に入れなくて、周辺を飛翔する♂（今ライバル♂とします）は池で占有する先住♂の数が増えるにしたがって、増加することが分かります。この♂たちは隙あらばと先住♂に闘いを挑みますが見事に追い出され、中には完膚なくまで張り倒されてしまう個体もいることは前述のとおりです。観察を続けると、8月8日の午前中にはそれまで15~20mの高さのスギ樹冠部で占有飛翔していた個体が5,6m付近まで降下して旋回飛翔しているのを確認しました。そしてこの中の一部は積極的に池周辺で占有飛翔するライバル♂の占有域への侵入を試みます。

　このような行動から、オオルリボシヤンマにおいて、池で行われている♂同士の激しい争いは一見、無秩序に起きているように見えますが、実は階層（羽化後の日齢・成熟度）ごとに闘争が起きているらしいことが分かってきました。階層は上からスギ樹冠部、スギ中位部、林縁・林道上そして池（開放水面）の順になっていて、池に向かうほど日齢・成熟度が進んた個体となります。それぞれの階層の占有♂はその上の階層のより若い♂からの挑戦を受け、また同階層からのあぶれ♂も絶え間なく侵入してきます。それぞれの階層で占有する♂たちをはたから見てもこれは相当のプレッシャーで、消耗以外何もメリットが無いのではと思えてきます。こんなことを毎日続けていてはたまらんだろうと思います。とにかく、この時期までにメスなんかまったく飛んでこないのですから。なぜ♂たちは激しい闘争を行いながらも占有飛翔をするのか全くわかりません。

   

つづく

　

　

　

　

また地獄のオオルリボシヤンマ観察始まる（パソコンで読んでください）

 7月23日までの観察で新たにわかったこと

　また私にとって、悶々とする季節が始まりました。今年こそ何とかならないもんかねえ。今年も待ったなしで難敵オオルリボシヤンマの羽化時期を迎えました。

　今のところ、昨年とほぼ変わらない時期に始まった羽化はいよいよ終盤に入り、♀の比率が高まってきています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　観察地景観　段々に5つの池がある

　さて、羽化期間（昨年だと20日間）の前期までは羽化した池に終日、本種の姿は見られません。しかし、7月18日（今年の羽化開始は7月8日）の15-16時の間に初めて２頭の♂が池の中や周辺を高速で飛び回り、すぐに姿を消すのを目撃しました。以後、午前、午後を問わず不定期に2,3頭の♂が同様の飛翔をおこなうようになりました。これは採餌のための飛翔ではなく、飛翔能力を高めている、いわば訓練？を行っているように思えました。どの程度の熟度か捕まえてみたかったのですが、何時飛んでくるか全く予想できず、また飛び方が速くすぐに居なくなってしまうため捕獲出来ませんでした。

　つぎに羽化期間における未熟個体の黎明、黄昏の飛翔を観察してみました。まだこれは途中なのですが。翌日の19日の観察では早朝4時過ぎに最初の個体（多分♂）が飛び始め、すぐに数匹に増えました。最初は池、周辺を明らかな採餌を目的とした飛翔で上下動が大きいやや俊敏な飛翔でしたが、やがて池上空2,3mを非常に高速で飛び回るようになりました、これはさほど長い時間ではなく、黎明時の飛翔は約40分続きました。高所を飛び回る個体はありませんでした。

　一方、その日の黄昏飛翔は19:00から始まり20分続きました。飛び方は黎明の時とは異なり、池の水面上50cm以下を行きつ戻りつする個体と上空1～2mを飛ぶ個体が見られました。そこでそれぞれを捕獲してみると、成熟度が異なることが分かりました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　写真の上の方が黄昏時、水面低く飛び回っていた個体、下が池の上空を飛んでいた個体です。下はかなり成熟度が体色に関しては進んでいることが分かります。また写真にはあげれませんでしたが、この日は羽化後間もないようなまだ体や翅が柔らかい個体も複数得られました（これも水面低く飛び回っていました）。

　一見いろいろな日齢の個体がごちゃ混ぜに飛んでいるように見えましたが、オオルリボシヤンマは日齢ごとに飛ぶ高さをそれぞれ変えて（干渉を避けて？）飛んでいることが分かりました。

　これらの個体がこの池、地域で羽化したのかは不明ですが、案外、本種は羽化後あまり羽化地を離れず、周辺の森で過ごし、周辺で朝夕活発に飛翔活動しながら成熟するのかも知れません。

生態学の理論を実証するアオモンイトトンボ（２）

 （２）何が分布境界（北限）を決めるか

　さて、前述したアオモンイトトンボになぜ分布北限ができるのかについてですが、このことに関して、トンボ以外の昆虫をも含めて、具体的なデータを示した議論は非常に少ないとうことが分かりました。アオモンイトトンボを検索すると必ずヒットする東北大学の高橋佑磨さん（現在筑波大学教授）が行った研究 ( Takahashi et al., 2016 ) をここで紹介し、なぜ分布境界線ができるかについてみていきたいと思います。

　まず論文では高橋さんは全国各地のアオモンイトトンボを収集して、その遺伝子の多様性を調べる一方、個体を計測して腹長および翼面荷重と緯度との関係を調べました。その結果、下に転載する図のように緯度が高くなるにつれて遺伝子の多様性が失われ、さらに翼面荷重が大きくなって飛びにくくなることが分かったとしています。特に緯度が北緯35°辺りから両形質が急激に変化することを突き止め、この緯度付近に分布境界線ができるのだろうと推察しています。

　一方、この研究では同属で分布が全国的なアジアイトトンボを比較対照で用いています。アジアイトトンボは各地域の温度適応が出来ていることから、遺伝子の多様性は緯度が高くなっても失われることがなく、また翼面荷重が高まる事もないことから分布境界線は見られないと述べています。

  この論文は下図にあげる基本的な論理に基づいて考察されています。この生態学的な論理は数学的な考えから導き出されていて、特に数に弱い私にはその式の意味は分かりません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Takahashi et al., 2016 より　

  図の説明の部分には専門用語（ 例えば migration load: 分散荷重、founder effects: 創始者効果＝ある個体群から新しい個体群が分かれた時、その個体群の個体数が非常に少ない場合、元の個体群より遺伝子の多様性が少ない個体群が出来ること）、があって単に訳しては意味が分かりませんでした。特にAの図はこの論文の骨子となる非常に重要な考えになりますので、変に訳したのでは問題かと思い、そのまま載せました。緯度や標高でトンボに影響する最も大きな因子は温度であることは疑いないことであると思います。それによって遺伝的多様度も高まったり低くなったりすることもあるのでしょう。ただ、翼面荷重が高まって飛びにくくなるとはどういうことなのでしょう？このことが分布拡大を妨げる要因となるのでしょうか？翼面荷重が高まって飛びにくくなったアオモンイトトンボの本来の行動が根本的に変わったりすることはあり得ないと思います。むしろ翼面荷重の点で考えれば、高速性が高まりますからある意味、逆に速く遠くに飛べて分布拡大に寄与するのでは？遺伝的多様性の減少は逆に厳しい環境への対応のため、必要な機能をより選抜・強化しているという考えは成り立たないのでしょうか？この論文では遺伝子の多様性や翼面荷重の違いが地域ごとのアオモンイトトンボの行動に及ぼす影響が示されていない点が気になります。

　とにかく分布北限（あるいは南限）がどうしてできるのか、何も知らなかった私にとって、こうした考えがあるのかということでとても共感できました。多分、アオモンイトトンボに見られる♂型メスの存在とその繁殖生態も今回の研究（分布境界はなぜできるのか）に深く関係しているのだろうと思います。

　トンボ好きの人でも生態学を学問として本格的に学んだ人は非常に少ないのではないかと思います。この論文はアオモンイトトンボという、なじみの深いトンボを対象にして、分布を妨げる要因が何なのかを明らかにしようと試みています。トンボ屋としても興味が持たれる事だと思いますので自分なりに考えをめぐらすのも、トンボを知る上で時として必要なことではないのかなあと思いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　        緯度と遺伝子の多様性との関係 (Takahasi et al., 2016より)

　　　　　　　　　　　    　(A~D): アジアイトトンボ, (E~H): アオモンイトトンボ, 縦軸が異なる

　　　　　　　　　　　　    分析法による遺伝子の多様性指数, 横軸が緯度

　　　　　　　　　　アジアイトトンボとアオモンイトトンボの腹長と翼面荷重の比較

　　　　　　　　　(A~B): アジアイトトンボ, (C~D): アオモンイトトンボ, 緑が♂, 赤が♀

　　　　　　　　　　　水色が♂型の♀ (Takahasi et al., 2016より)

引用文献

YUMA TAKAHASHI et al. (2016) Lack of genetic variation prevents adaptation at the

geographic range margin in a damselfly. Molecular Ecology 25: 4450-4460.

　　　　　　　　　　　

　

新緑の森にヒメクロサナエとモイワサナエを訪ねて

ヒメクロサナエ

　福島県におけるヒメクロサナエとモイワサナエはほぼ全県下に分布しています。ヒメクロサナエはムカシトンボが生息する山地の源流域から丘陵地の河川上流部まで広く見られ、一方のモイワサナエは山地の湿地や水路に見られます。新緑のころ、山間部の湿地を流れる細流の最上流部を訪れると、もはやそこは岩が蘚苔類に覆われ、淡い光の中、一面緑の桃源郷のような感覚に陥ります。

　ヒメクロサナエはそのような細流脇の湿った、表現が難しいのですが、木陰になる数十平方cmほどの、植物がほとんど生えていない礫～泥状の地面に♀が飛来して産卵します。　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最上流域の景観　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　まだ若い♂(21/05/2018 いわき市）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵場所　多くの♀が産卵にやってくる場所（赤丸）

　♂は細流脇のフキやウワバミソウなどの低い位置の植物の葉や、流れの中の石などに止まって♀の飛来を待ちます。♂たちは次第に♀の産卵場所周辺に集まってきます。上の写真では、足跡が付いている部分が水深数cmの流れです。赤の楕円内が産卵場所となり、その場所はわずかに傾斜していて細かい礫の上に蘚苔類が繁茂していています。奥は斜面になっていて、そこから絶え間なく水が浸み流れています。

　♀はかなり♂の監視の密度が高いにもかかわらず、頻繁に産卵に訪れますが、捕捉されることは少なく、午前中、飛来回数が多いような印象を持ちます。交尾は何回か目撃しましたが、いずれも産卵に飛来した♀が途中で捕捉されたもので、全て樹上に上がってしまい私はまだ詳細を観察したことがありません。

　本種の産卵は非常に特異で、全サナエ中、産卵管を直接地表面に付けて産卵を行うのは、本種の他に北米大陸に分布する Lanthua parvulus と L. vernalis の２種しか知られていません。両種ともヒメクロサナエと変わらない姿をしています。最近、私はラオスで Davidius fruhstorfer という小型のサナエトンボの産卵を観察しました。ダビドサナエ属のトンボですから、ホバリングしながらの放卵かと思っていたら、いきなり湿った斜面に着地して産卵を始めました。こんな産卵はヒメクロサナエだけだと思っていましたから（産卵の写真はこのブログの裏ブログとして作成している　Dragonfly research in Laos の 「Davidius Mystery (1)」2020年10月掲載から見ることができます）、大変驚きました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　流畔のウワバミソウで♀を待つ♂（01/06/2024 いわき市）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木漏れ日を受けて葉上に静止する（ 同）

　　　　　　　　 ヒメクロサナエの産卵　尾端が地面に接している様子が毎回うまく撮れない (05/06/2024)　

                                                                   　

                                                                          

                                                                      　　　　     同上

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵 (01/07/2020、南会津町）

モイワサナエ

　ヒメクロサナエの生息地にほぼ重なるように、最上流のモイワサナエは写真のような環境に生息しています。一般的にはメインの発生地はもう少し下流で、少し開け明るい湿地の中を流れるような環境に個体数は多いように思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最上流部の生息環境

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般的な生息地、少し下流の湿地内を流れる

　

　南会津町の生息地は、標高750mの渓流脇の林道沿いの樹林に囲まれた湿地です。その中を幅40cmほどの浅い細流が穏やかに流れています。所々樹林がまばらになって、明るい林床が広がる場所があり、それらが山地性のモイワサナエの生息地になります。流れの中や流畔の大小の石の表面は完全に苔むして、一帯に木漏れ日が落ちる環境です。観察に訪れた6/8の場合、朝から快晴で8:30（気温18℃）にはすでに複数の♀がそうした苔むした石の上に飛来して産卵をおこないました。産卵には♀のお気に入りの決まった場所があって、何頭もの♀が同じ石の上で産卵します。最盛期には、複数の♀が放卵した卵がコケや小さな植物の葉の表面に集まってオレンジ色の粒々となって見られます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　産卵が集中する流れの中にある苔むした石、中央に♀が産卵飛翔中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　ホバリングしながら放卵する. ホバリングする時間は短い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少し若い♀の産卵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　ホバリングしながらの産卵は疲れるのか, すぐに止まり, また飛び立って産卵を続ける
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵は1分以上続くことも多い

　しかし♂はいっこうに現れず、9時過ぎに漸く流畔の葉の上に姿を見せました。ここでは陽が射さないと♂♀とも姿を見せません。陽が射すと樹上から降りてきます。開放的な湿地の個体と違って、この樹林内のモイワサナエは非常に敏感で、♂は特に待ち伏せ場所となる流れ内の石や、水面近くの葉などに飛来した直後は少しの動きで、再び樹上に上がってしまします。良く観察しているつもりでも、いつの間にか足元や直ぐ近くに飛来していて、♂どうしの争いに飛び立って初めて気が付くということが度々ありました。♀は大体産卵場所付近に飛来した時、♂に捕捉されることが多いようで、水面や流れ脇の茂みに団子状態となって落下します。そうしたペアはすぐに交尾態となって樹上にあがってしまい、まだ交尾行動を観察したことはありません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木漏れ日射す石の上で♀を待つ♂がみられる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♂を拡大してみる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　畦畔のイラクサの葉上で♀を待つ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産卵のために飛来した♀を捕えた♂

　観察している細流は山肌から浸み流れる水や小さな沢からの沢水が集まったもので、流長はせいぜい200mほどです。ここのモイワサナエはこれまで述べてきた樹林内の個体群と、その下流の明るく解放的な湿地に住む個体群の2つがあって、樹林帯の個体は湿地のそれに比べ、大きさがかなり小さいことが分かりました。おもしろそうなのこの辺に注目して観察を続けたいと思います。

  
　　　　　　　　　　　　　
　
　

　

• 
  

　　

ミルンヤンマ、アオヤンマ、ネアカヨシヤンマ、そしてヤブヤンマの学名が変更になった！

（このブログはパソコンで読んでください。携帯では文字化け行づれが起こります。）

　先ごろ行われた日本トンボ学会で、トンボ界を代表する若い講演者がクイズ形式で最近のトンボ事情を面白おかしく発表されました。その中にミルンヤンマの学名変更の話があったような気がしました。あまり事の重大さを感じずにその時は終わってしまっていました。帰宅してからパソコンのメールを整理していたら、ロシアの Kosterin氏から別刷りが送られていたことに気が付きました。読んでみるとミルンヤンマの学名変更に関する論文でした！あ、これかっ、と。

　この論文は良くまあ、ここまで調べたものだと感嘆する内容です。結論から言えば、要は命名法に従うとこれまでのミルンヤンマ属 Planaeschna は Aeschnophlebia 属の subjective synonym (主観異名)となり、これによって従来のPlanaeschna 属の種は全て、Aeschnophlebia 属に移り（Kosterin、2023）、一方 Aeschnophlebia属に属していたアオヤンマ、ネアカヨシヤンマは分子系統分類学的に類似性が高いBrachytron 属に、それぞれ Brachytron longistigma (Selys, 1883)、Brachytron anisopterum (Selys, 1883) として移されたのです（ Schneider et al. ,2023、国際命名規約によって赤の部分にスペルが変更されているので注意）。

　 Kosterin氏が作成した新しいミルンヤンマ属の表を論文から抜粋して載せます。

　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　KOSTERIN (2023)より　

　　　　　　　　　　　　　　　　　表をクリックすると大きくなります

　この論文は戦後の昆虫界をけん引した、昆虫雑誌「新昆虫」に連載された朝比奈正二郎博士の日本の蜻蛉（1957年）を Kosterin氏が読んだことが発端となって作成されたようです。実は、これにはミルンヤンマの項で非常に興味深いことがらが記述されていたのです。

　1883年に de Selys Longchamps, E.は「日本のトンボ」という題目で計67種のトンボを報告しています（Annls Soc. Ent, Belg. 27: 82-143.）。この論文では数種の新種の中にAeschnophlebia optata という♂のアオヤンマの仲間を記載しました。また同時に同属でアオヤンマとネアカヨシヤンマも新種として報告したのです。ということは日本にはその時点でアオヤンマ属のトンボが3種が居たことになります。A.optata は記載文からはその特長がつかめず、長らくトンボの研究者を悩ましました（時としてヨシヤンマなどの和名で呼ばれたりしました）。

　しかしこの問題は朝比奈博士が1953年にブリュッセルの博物館を訪れたことで氷解しました。Selysコレクションの中にあるoptata のタイプは何とミルンヤンマだったのです。ただそれによって起こる分類学的な処置まではさすがの博士も気が回らなかったようです。当時新な図鑑作りに奔走していた博士は日本産トンボリストから単にAeschnophlebia optataを削除することだけで分類学的な処置には手をつけることはなく終わってしまったのです。

　一方のミルンヤンマは同じ文献に、これも新種として Aeschna milnei の学名で記載されています。その後 McLachlan (1896) は A. milnei 1種のためにPlanaeschna 属（ミルンヤンマ属）を起こし、ここに A. milnei を移しました。これが今回の属名変更の火種（？）となりました。朝比奈博士があの時点でoptata をmilnei のシノニムとして処理していれば、Planaeschna 属は残ったと思います。

　Kosterin氏は 新昆虫を読んでAeschnophlebia optata Selys, 1883は Aeschna milnei Selys, 1883のシノニムであり、未だに処置されていないことに気が付いたようです。さらに Aeschna milnei はその後 Planaeschna 属に移されていますから、Aeschnophlebia optata は未だに有効種名として残った状態にありました。そこで、彼はこれらを命名法に従って処置したわけです。

　 Planaeschna milnei McLachlan, 1896 と Aeschnophlebia optata Selys, 1883 は共にミルンヤンマですから、属名Aeschnophlebiaが先取権によって残り、Planaeschnaは消えることになります。milnei は Aeschnophlebia milnei （Selys, 1883）となって、 Aeschnophlebia optata Selys, 1883 がシノニムで消える処置がされました。ここでようやく、Selysが1883年に発表した日本のトンボの中のミルンヤンマ問題が解決したのです。

　ですが、Planaeschna 属のトンボが大挙して Aeschnophlebia 属に移ることはアオヤンマ属としてあったアオヤンマ、ネアカヨシヤンマはどう扱うのかという問題が生じます。

　Selysの論文では optata はAeschnophlebia 属のタイプですから、アオヤンマとネアカヨシヤンマは他の属か新属を起こして移らなくてはなりません。しかし時期同じくしてSchneider et al. , (2023) が新たにヤンマ科の分子系統分類の研究をおこなって、アオヤンマとネアカヨシヤンマを Brachytron 属に移す処置をしていました。何といいタイミングでしょうか。この Brachytron 属は B. pratense というのがヨーロッパに居て

(ちょうど♂はアオヤンマ、♀はネアカヨシヤンマを小さくしたような種です）、

朝比奈博士もかねて、この属とAeschnophlebia 属は関係が深くヨーロッパと極東における地域的な置換種であるようなことを述べていますから、まあ落ち着くところに落ち着いたわけです。

　このことから日本産ミルンヤンマ、アオヤンマさらにネアカヨシヤンマの学名は下のようになりました。この結果、再び文一出版「日本のトンボ」は改訂版を出す必要性がでてきたわけです。こうしょっちゅう学名変更が起きては買う側としてはたまりませんね。

2/3追記、 うっかり忘れていました。Schneider et al. , (2023) ではさらにヤブヤンマの属名 Polycanthagyna  Fraser, 1933 も 属名 Indaeshna Fraser, 1926 のシノニムとなり、日本のヤブヤンマは新たに Indaeshna melanictera となります。Indaeshna 属は東南アシアを主に5種知られています。    

ミルンヤンマ＝Aeschnophlebia milnei (Selys, 1883）

アオヤンマ＝ Brachytron longistigma (Selys, 1883)

ネアカヨシヤンマ＝ Brachytron anisopteum (Selys, 1883) 

ヤブヤンマ＝Indaeshna melanictera ( Selys, 1883)

引用文献

朝比奈正二郎 (1957) 日本のトンボ 12. 新昆虫, 東京, 10(8): 49–55.

Selys Longchamps, E. (1883) Les Odonates du Japon. Annls Soc. Ent, Belg. 27: 

   82-143. 

Kosterin, O. E. (2023) Nomenclatural reconsideration of the genera  

   Aeschnophlebia Selys, 1883 and Planaeschna McLachlan, 1896 (Odonata,  

   Aeshnidae). Zootaxa, 5353 (5): 495–500.

Schneider, T., Vierstraete, A., Kosterin, O.E., Ikemeyer, D., Hu, F.-S., Snegovaya, N.  

   &  Dumont, H.J. (2023) Molecular phylogeny of Holarctic Aeshnidae with a focus  

   on the West Palaearctic and some remarks on its genera worldwide (Aeshnidae,

   Odonata). Diversity, 15: 950. https://doi.org/10.3390/d15090950